Bueno, pues acabo de ver el partido.
La primera gran sorpresa me la he llevado al ver a Kobe defendiendo a Rondo, y Fisher a Ray Allen, ¿qué ha pasado?, dos faltas seguidas de Fisher y Vujacic al campo.
No me ha gustado nada, ver a Ray Allen defendiendo a Kobe en muchas fases del juego, Bryant le ha buscado y le ha cargado de faltas por lo que se ha pasado la mitad del partido en el banquillo. Así tooooodo ha sido mucho más fácil para los Lakers. Ray Allen debe ser la china en la interior de los zapatos de los Lakers, si Phil apuesta por cortar el grifo de Rondo, le debe salir otro problema en Allen, y si pones a Artest defendiendo a Allen, Pierce te debe machacar...Lakers no tienen banquillo para achicar tantas entradas de agua; pero si tu mismo la tapas forzando a Allen a estar más tiempo de lo debido en el banquillo...pues pasa lo que pasa, que se lo pones demasiado fácil al rival.
Echo de menos a Daniels, que está lesionado para todas las Finales, él junto a Tony Allen podían dar minutos de descanso a las estrellas célticas para dar el do de pecho en ataque. Por cierto, Tony Allen que hizo un buen trabajo contra Lebrom, no ha posido nunca con Bryant que también le ha cargado de fatas. Ninguno de los Allen puede con Bryant, o pones a Pierce a defenderle de forma constante, o le dejas hacer y te la juegas probocando malos porcentajes de los demás Lakers.
Que mal está Garnett? uuufff...no ha realizado ni una sola jugada en el poste bajo en busca del aro, todo han sido movimientos alejandose del mismo. Gasol ha estado muy bien en todas las facetas del juego, Garnett parece que no está para defenderle. Con un equipo tan sumamente alto como los Lakers si el contrario más alto esta lento de pies como está Garnett, la cosa es más fácil.
Por otro lado, Pierce es un fenómeno, ha estado defendido por Artest y en ocasiones por Bryant, el tipo se las ha ingeniado para sacar cosas positivas casi siempre. Para mí es uno de los jugadores de la NBA más inteligentes que existen actualmente.
Qué pasará en el segundo partido? los Celtics plantearán un partido muy distinto, a mi entender se han dado demasiadas facilidades al contrario, demasiadas. Ray Allen debe ser la clave del partido, es la clave si siguen manteniendo a Bryant sobre Rondo. Pierce siempre aporta (inteligencia baloncestística sobre la pista) y Garnett debe recuperar la confianza para atacar con fuerza el aro, aunque a lo mejor no puede. Y en defensa, qué deben hacer? desde luego no fozar al pobre de Ray Allen a defender al mejor jugador de la liga, no puedes sacrificar con tantas faltas a tu mejor pieza ofensiva; por otro lado, si los Celtics no encuentran la solución para parar a Bryant, al menos que los demás no se vallan a los 20 puntos como ha hecho Gasol; por otro lado, no te puedes dejar cojer un 50% más en rebotes ofensivos cuando además el rival ha tenido 5 puntos porcentuales más de acierto a la hora de encestar.
Los Celtics ya perdieron su primer partido contra Cleveland y la cosa ya sabemos cómo terminó, pero aquí las cosas son bien distintas, lso Cavs estuvieron siendo dominados y ganaron gracias a un arreón; hoy, el primer partido ha sido dominado por los locales de principio a fin.
Curiosidades personales:
- El Stamples Center más parece una fiesta pija del famoseo de Hollywood, se repartieron camisetas para colorear las gradas de amarillo, ahí los pijos pasan de ponerse tal prenda de pobres y cada uno va a su rollo.
- Qué feas son las zapatillas de Rashed Wallace! por detrás llevan un cordel que cuelga, por cierto.
- Los Lakers beben el agua en pequeñas botellas, los Celtics en vasos Gatorade.
- Qué mal me cae Crish Rock!!! ¿a alguien le cae bien este tipo?
