Draft Franquicias

A espera de ver los estratos donde cada uno podrá elegir, que dependerá del número de participantes, esta es la posición de los equipos según ranting:

1.- Patriots: 86,856
2.- Packers: 85,818
3.- Ravens: 85,778
4.- Texans: 84,956
5.- Cowboys: 84,947
6.- Bears: 84,468
7.- Bengals: 84,249
8.- Redskins: 83,706
9.- Vikings: 83,613
10.- Lions: 83,543
11.- Panthers: 83,362
12.- Colts: 83,308
13.- Eagles: 82,879
14.- Dolphins: 82,786
15.- Steelers: 82,779
16.- Browns: 82,34
17.- Giants: 82,311
18.- Titans: 82,168
19.- Bills: 82,06
20.- Chargers: 82,055
21.- Cardinals: 81,865
22.- Raiders: 80,85
23.- Rams: 80,799
24.- Buccaners: 80,599
25.- Jets: 79,56
26.- Jaguars: 77,542

hola que os pareceria si todos jugasemos con equipos mas modestos y  con menos recursos . Es decir de la lista de parla solo elejir uno de los quince peores .

- Steelers 
- Browns
 -Giants
- Titans: 
- Bills: 
- Chargers: 
- Cardinals: 
.- Raiders:
.- Rams: 
.- Buccaners: 
.- Jets:
- Jaguars:

Que ganariamos . Enfrentamientos mas igualados . jugar con equipos que nadie se cojeria . Por esperiencia os aseguro que nos dibertiremos mas y el echo de sacar probecho a estos equipos es otro reto añadido . Estoi harto de enfrentarme a broncos - Seahawks  - Patriot - 49ers, ect, ect .
Es ora de darle una oportunidad a otros equipos .

Linares, si al final se hace las dos divisiones, los dos rookies (Lisbi y Sindarjat) subirán de puesto y se colocarán para elegir después de Linares, con equipos mejores, mientras los de la división "A" tendrían equipos aún peores, así, los partidos entre los de una y otra división serían más igualados.

Ésto se me había olvidado.

Si no existen dos divisiones según calidad el draft sería así:

1º.- DJSurgeon: Patriots, Packers, Ravens, Texans, Cowboys, Bears, Bengals, Redskins, Vikings, Lions, Panthers, Colts, Eagles, Dolphins, Steelers, Browns, Giants, Titans, Bills, Chargers, Cardinals, Raiders, Rams, Buccaners, Jets, Jaguars.

2º.- Linares: Texans, Cowboys, Bears, Bengals, Redskins, Vikings, Lions, Panthers, Colts, Eagles, Dolphins, Steelers, Browns, Giants, Titans, Bills, Chargers, Cardinals, Raiders, Rams, Buccaners, Jets, Jaguars.

3º.- Rude: Bengals, Redskins, Vikings, Lions, Panthers, Colts, Eagles, Dolphins, Steelers, Browns, Giants, Titans, Bills, Chargers, Cardinals, Raiders, Rams, Buccaners, Jets, Jaguars.

4º.- Leon Kingdom: Lions, Panthers, Colts, Eagles, Dolphins, Steelers, Browns, Giants, Titans, Bills, Chargers, Cardinals, Raiders, Rams, Buccaners, Jets, Jaguars.

5º.- Parlarocha: Eagles, Dolphins, Steelers, Browns, Giants, Titans, Bills, Chargers, Cardinals, Raiders, Rams, Buccaners, Jets, Jaguars.

6º.- Amarra, 7º.- Sindarjat y 8º.- Lisbifumi: Browns, Giants, Titans, Bills, Chargers, Cardinals, Raiders, Rams, Buccaners, Jets, Jaguars.

Con dos divisiones según calidades de los managers:

1º.- DJSurgeon: Patriots, Packers, Ravens, Texans, Cowboys, Bears, Bengals, Redskins, Vikings, Lions, Panthers, Colts, Eagles, Dolphins, Steelers, Browns, Giants, Titans, Bills, Chargers, Cardinals, Raiders, Rams, Buccaners, Jets, Jaguars.

2º.- Linares: Texans, Cowboys, Bears, Bengals, Redskins, Vikings, Lions, Panthers, Colts, Eagles, Dolphins, Steelers, Browns, Giants, Titans, Bills, Chargers, Cardinals, Raiders, Rams, Buccaners, Jets, Jaguars.

3º.- Sindarjat y 4º.- Lisbifumi: Bengals, Redskins, Vikings, Lions, Panthers, Colts, Eagles, Dolphins, Steelers, Browns, Giants, Titans, Bills, Chargers, Cardinals, Raiders, Rams, Buccaners, Jets, Jaguars.

5º.- Rude: Eagles, Dolphins, Steelers, Browns, Giants, Titans, Bills, Chargers, Cardinals, Raiders, Rams, Buccaners, Jets, Jaguars.

6º.- Leon Kingdom: Browns, Giants, Titans, Bills, Chargers, Cardinals, Raiders, Rams, Buccaners, Jets, Jaguars.

7º.- Parlarocha: Bills, Chargers, Cardinals, Raiders, Rams, Buccaners, Jets, Jaguars.

8º.- Amarra: Raiders, Rams, Buccaners, Jets, Jaguars.

Así vemos:

- Más igualdad en cada partidos entre los muy buenos y los no tan buenos managers.
- Veremos equipos como los Browns o Raiders.

A mi el sistema de dos divisiones con dicho draft, es perfecto, porque yo también me canso de jugar contra los mismos equipos siempre, pero también los nuevos con el juego pueden ser más competitivos. Y Linares, si quieres cojer a los Rams, por ejemplo, puedes hacerlo.

Esa última opción de elección me parece más lógica, y no penséis que es por mi propia elección, sino por lo hablado antes acerca de la igualdad.

NOTIFICACIÓN

Perdón, me acabo de percatar de una errata, en la muestra de "Con dos divisiones según calidades de los managers" el usuario Sindarjat debe estar en el mismo grupo que Lisbifumi y no en el de Linares , porque tanto Sindarjat como Lisbifumi son rookies.

También estaba malla elección de los equipos para los cuatro últimos usuarios del draft.

Ahora todo está correcto, lo he revisado un par de veces y ya no existen erratas.

La culpa es totalmente mía, porque ayer lo hice con prisas y estas cosas es mejor pecar de tardanza que publicarlas con errores, perdón por las molestias.

Parlarocha escribió:NOTIFICACIÓN

Perdón, me acabo de percatar de una errata, en la muestra de "Con dos divisiones según calidades de los managers" el usuario Sindarjat debe estar en el mismo grupo que Lisbifumi y no en el de Linares , porque tanto Sindarjat como Lisbifumi son rookies.

También estaba malla elección de los equipos para los cuatro últimos usuarios del draft.

Ahora todo está correcto, lo he revisado un par de veces y ya no existen erratas.

La culpa es totalmente mía, porque ayer lo hice con prisas y estas cosas es mejor pecar de tardanza que publicarlas con errores, perdón por las molestias.

Ya decía que era raro lo de estar al mismo nivel que Linares, así también me cuadra más.

Una pregunta, ¿el roster del equipo aparece actualizado, con lesiones y fichajes, dentro de la comunidad?  Es que me parece clave a la hora de la elección.

sindarjat escribió:

Parlarocha escribió:NOTIFICACIÓN

Perdón, me acabo de percatar de una errata, en la muestra de "Con dos divisiones según calidades de los managers" el usuario Sindarjat debe estar en el mismo grupo que Lisbifumi y no en el de Linares , porque tanto Sindarjat como Lisbifumi son rookies.

También estaba malla elección de los equipos para los cuatro últimos usuarios del draft.

Ahora todo está correcto, lo he revisado un par de veces y ya no existen erratas.

La culpa es totalmente mía, porque ayer lo hice con prisas y estas cosas es mejor pecar de tardanza que publicarlas con errores, perdón por las molestias.

Ya decía que era raro lo de estar al mismo nivel que Linares, así también me cuadra más.

Una pregunta, ¿el roster del equipo aparece actualizado, con lesiones y fichajes, dentro de la comunidad?  Es que me parece clave a la hora de la elección.

No y si.

A ver si me explico, la formación del equipo onlne está dispuesto según el Deth Chart de EA, es decir, que si Brady se lesiona en la vida real con los Patriots, este jugador aparecerá por defecto como reserva y no como titular en el momento de jugar el partido online.

Pero lo que hacemos nosotros es, después de la patada inicial, pausamos el juego, nos vamos a la opción Deth Chart y pulsamos el botón Y que es Auto-reorde, y la CPU pone automáticamente en cada posición al mejor jugador disponible, independientemente que esté entre los reservas o entre los titulares. Por lo tanto, Brady pasa a ponerse como primer QB y podrás jugar con él como titular.

Es decir, que no debes fijarte ni en el Deth Chart de EA ni en los lesionados que pudieran existir en la vida real, solo debes fijarte en la plantilla de cada equipo.

No sé si me he explicado lo suficientemente bien?

Parlarocha escribió:No y si.

A ver si me explico, la formación del equipo onlne está dispuesto según el Deth Chart de EA, es decir, que si Brady se lesiona en la vida real con los Patriots, este jugador aparecerá por defecto como reserva y no como titular en el momento de jugar el partido online.

Pero lo que hacemos nosotros es, después de la patada inicial, pausamos el juego, nos vamos a la opción Deth Chart y pulsamos el botón Y que es Auto-reorde, y la CPU pone automáticamente en cada posición al mejor jugador disponible, independientemente que esté entre los reservas o entre los titulares. Por lo tanto, Brady pasa a ponerse como primer QB y podrás jugar con él como titular.

Es decir, que no debes fijarte ni en el Deth Chart de EA ni en los lesionados que pudieran existir en la vida real, solo debes fijarte en la plantilla de cada equipo.

No sé si me he explicado lo suficientemente bien?

Perfectamente, muchas gracias Parla.

A mi este sistema de draft me parece cojonudo ya que como se dice pueden salir equipos como Raiders, Bills o Bucanners.
Y ademas a los rookies y gente "paketilla" como yo, nuestras debilidades como manager son suplidas con una plantilla mejor igualando al final los partidos.

Maldita la hora en la que gane el torneo no oficial.