En esta versión del NHL han cambiado ciertas cosas respecto del anterior, especialmente en tema de estrategias. Para esta edición los de EA han decidido ampliar estas opciones añadiendo a las formaciones de forecheck (que por cierto, han cambiado) las de neutral zone.
Hay que recordar que la principal diferencia entre las formaciones de forecheck y de neutral zone reside en que las de forecheck son más agresivas y pretenden con ellas provocar turnovers en zona ofensiva, mientras que las formaciones de neutral zone pretenden generar el turnover en la zona neutral (espacio entre las dos líneas azules), de ahi su nombre.
Procederemos a explicar cada una de ellas, pero antes de nada pido disculpas por la calidad de las imágenes (las tuve que hacer con el paint por no encontrar ninguna "pizarra táctica online", pero espero que se comprendan). La leyenda para las imágenes es la siguiente:
P: posición del puck
X: En algunas imágenes puse una X en representación de los defensas rivales que mueven el puck
RW, C, LW, D: correpsonden a las distintas posiciones que ya conocemos (right winger, center, left winger y defenseman)
Por último, hay que tener en cuenta que podremos modificar la tendencia de nuestro equipo de tender a usar más la formación seleccionada de forecheck (FC) o de neutral zone (NZ) preisonando arriba (FC) o abajo (NZ) en el pad y posteriormente hacia los lados (hacia la derecha más tendencia a jugar al FC, hacia la izquierda mayor tendencia a jugar con formación seleccionada de NZ).
FORMACIONES DE FORECHECK:
Las formaciones de forecheck en NHL 13 han cambiado bastante, añadiendo formaciones más realistas y no tan estereotipadas como lo eran las de anteriore ediciones.
Empecemos:
La formación más agresiva en forecheck es la 1-2-2 AGRESSIVE, la cual queda descrita visualmente en la siguiente imagen:
Esta formación es la mas agresiva del forecheck por varias razones. En primer lugar, hay que observar que son los wingers (en este caso LW) quienes acuden a ayudar a cerrar y presionar. El motivo de ello es que los jugadores de esas posiciones suelen ser más físicos que los center, y por tanto es una formación para jugar más "al contacto". También hay que observar que el center (C)es quien acude para tapar la posible salida por el otro lado, pero esperará delante del portero, no irá a cerrar el hueco por la valla directamente. Nótese que en esta formación se presiona en un espacio cerrado, ya que ningún jugador acude a tapar la salida "por valla larga".
Esta formación debería usarse en equipos que dispongan de wingers potentes y con defensemans rápidos, ya que su posición es más adelantada que en otras formaciones de forecheck.
1-2-2 PASSIVE
En esta formación la posición de los jugadores es la natural, al contrario de lo que ocurría con la aggressive. Su actitud hacia el puck será más de "esperar" al movimiento del puck por parte del rival, mientras que la agressive lo que pretende es dificultar de manera más activa la salida del puck de la zona ofensiva.
Las siguientes dos formaciones tienen más en cuenta el movimiento del puck por el rival (que intentará despejarlo), es por ello que he puesto dos fotografías para cada formación. La primera sería la posición del puck y jugadores en un primer momento, y la segunda sería una vez se hubiera movido el puck (normalmente hacia el otro defenseman rival)
2-3:
La principal característica de esta formación es que es el Center quien bascula de un lado para otro para ayudar a la presión al Winger del lado en que se encuentre el puck. Nótese que el Winger del lado contrario retrocede para tapar la salida larga "por vallas". Esta formación nos ofrece la posibilidad de presionar con cierta intensidad y evitar la salida cómoda del rival "por la valla larga" (me refiero al típico despeje en que se le pega un disparo fuerte contra las vallas para que la pastilla siga el curso de las mismas y terminar finalmente despejado). Para esta formación debemos tener en cuenta la calidad defensiva del C, pues es quien más participará de los 3 atacantes en la presión.
Weakside lock:
Esta formación resulta muy interesante pero a su vez hay que tener en cuenta los riesgos que conlleva (como hay que valorar en cualquier formación). Esta formación se caracteriza por la presión ejercida por el Winger del lado en que se encuentre la pastilla apoyado por el Center mientras que el winger del lado opuesto cubre la "salida larga por vallas" (como en la 2-3). Lo peculiar de esta formación es el apoyo inicial y final de la secuencia de los defenseman, que se suman a la presión del lado del puck. Esto nos puede resultar útil para evitar el despeje cómodo "por la valla corta", ya que éste debería superar a nuestro winger y posteriormente a nuestro defenseman.
FORMACIONES DE NEUTRAL ZONE: Como se ha dicho antes, las formaciones de neutral zone, al contrario que las de forecheck (que buscan generar turnover en zona ofensiva) pretenden generar turnover en la zona neutral. El uso de este tipo de formaciones comporta correr menos riesgos en defensa, pero los turnovers que generemos serán menos provechosos que los generados mediante el forecheck.
Las formaciones de neutral zone (NZ) de más ofensiva o más defensiva son: 1-2-2 BLUE, 1-2-2 RED, 1-3-1 y 1-4.
1-2-2 BLUE:
Esta formación se caracteriza por intentar generar turnovers "por sorpresa". Es decir, cuando los defenseman rivales entran en la zona azul de su propio campo, nuestro equipo se lanza como fieras a presionar dentro de la neutral zone tal y como se indica en la imagen. El center es el primero que acude a la presión, respaldado por el winger del lado por el que suba la pastilla, mientras que el otro winger irá a cubrir el centro para evitar el pase corto. Los defenseman cerrarán como se muestra en la imagen (de manera agresiva, ya que su posición es más adelantada que en la 1-2-2 RED), aunque dejando al del lado contrario algo más retrasado para evitar sorpresas.
1-2-2 RED:
Nuestro equipo actuará de la misma manera que en la 1-2-2 BLUE, pero esta vez la presión empezará en cuanto el puck llegue al centro del campo (línea roja). Hay que observar que al ser la presión más atrás, nuestros defenseman también retroceden más, evitando así sorpresas mayores que con la 1-2-2 BLUE.
Por último, las dos formaciones menos atrevidas en la NZ son:
1-3-1:
Esta formación se caracteriza por dejar a un defenseman más profundo que el resto de la defensa. Evidentemente este actuará de cierre para las posibles penetraciones que se produzcan en nuestra zona o para cuando intenten generar un turnover en nuestra zona mediante el uso del forecheck. Es posible que las posiciones de los jugadores varíe (no tiene porque siempre cerrar el centro de la defensa el LW como en la imagen). En esta formación la línea formada por 3 jugadores estará algo más adelantada que en la 1-4, que veremos a continuación.
1-4:
Esta formación se caracteriza por que nuestro equipo esperará al rival de manera muy defensiva, ya que tan solo quedará en la NZ el Center para ejercer algo de presión. Nuestra línea está formada por 4 jugadores, que esperarán algo más atrás que los 3 de la formación 1-3-1. Los wingers quedarán por las vallas, mientras que nuestros defenseman tenderán a adelantar algo su posición para colaborar en algo con la presión.
Hay que recordar que la principal diferencia entre las formaciones de forecheck y de neutral zone reside en que las de forecheck son más agresivas y pretenden con ellas provocar turnovers en zona ofensiva, mientras que las formaciones de neutral zone pretenden generar el turnover en la zona neutral (espacio entre las dos líneas azules), de ahi su nombre.
Procederemos a explicar cada una de ellas, pero antes de nada pido disculpas por la calidad de las imágenes (las tuve que hacer con el paint por no encontrar ninguna "pizarra táctica online", pero espero que se comprendan). La leyenda para las imágenes es la siguiente:
P: posición del puck
X: En algunas imágenes puse una X en representación de los defensas rivales que mueven el puck
RW, C, LW, D: correpsonden a las distintas posiciones que ya conocemos (right winger, center, left winger y defenseman)
Por último, hay que tener en cuenta que podremos modificar la tendencia de nuestro equipo de tender a usar más la formación seleccionada de forecheck (FC) o de neutral zone (NZ) preisonando arriba (FC) o abajo (NZ) en el pad y posteriormente hacia los lados (hacia la derecha más tendencia a jugar al FC, hacia la izquierda mayor tendencia a jugar con formación seleccionada de NZ).
FORMACIONES DE FORECHECK:
Las formaciones de forecheck en NHL 13 han cambiado bastante, añadiendo formaciones más realistas y no tan estereotipadas como lo eran las de anteriore ediciones.
Empecemos:
La formación más agresiva en forecheck es la 1-2-2 AGRESSIVE, la cual queda descrita visualmente en la siguiente imagen:
Esta formación es la mas agresiva del forecheck por varias razones. En primer lugar, hay que observar que son los wingers (en este caso LW) quienes acuden a ayudar a cerrar y presionar. El motivo de ello es que los jugadores de esas posiciones suelen ser más físicos que los center, y por tanto es una formación para jugar más "al contacto". También hay que observar que el center (C)es quien acude para tapar la posible salida por el otro lado, pero esperará delante del portero, no irá a cerrar el hueco por la valla directamente. Nótese que en esta formación se presiona en un espacio cerrado, ya que ningún jugador acude a tapar la salida "por valla larga".
Esta formación debería usarse en equipos que dispongan de wingers potentes y con defensemans rápidos, ya que su posición es más adelantada que en otras formaciones de forecheck.
1-2-2 PASSIVE
En esta formación la posición de los jugadores es la natural, al contrario de lo que ocurría con la aggressive. Su actitud hacia el puck será más de "esperar" al movimiento del puck por parte del rival, mientras que la agressive lo que pretende es dificultar de manera más activa la salida del puck de la zona ofensiva.
Las siguientes dos formaciones tienen más en cuenta el movimiento del puck por el rival (que intentará despejarlo), es por ello que he puesto dos fotografías para cada formación. La primera sería la posición del puck y jugadores en un primer momento, y la segunda sería una vez se hubiera movido el puck (normalmente hacia el otro defenseman rival)
2-3:
La principal característica de esta formación es que es el Center quien bascula de un lado para otro para ayudar a la presión al Winger del lado en que se encuentre el puck. Nótese que el Winger del lado contrario retrocede para tapar la salida larga "por vallas". Esta formación nos ofrece la posibilidad de presionar con cierta intensidad y evitar la salida cómoda del rival "por la valla larga" (me refiero al típico despeje en que se le pega un disparo fuerte contra las vallas para que la pastilla siga el curso de las mismas y terminar finalmente despejado). Para esta formación debemos tener en cuenta la calidad defensiva del C, pues es quien más participará de los 3 atacantes en la presión.
Weakside lock:
Esta formación resulta muy interesante pero a su vez hay que tener en cuenta los riesgos que conlleva (como hay que valorar en cualquier formación). Esta formación se caracteriza por la presión ejercida por el Winger del lado en que se encuentre la pastilla apoyado por el Center mientras que el winger del lado opuesto cubre la "salida larga por vallas" (como en la 2-3). Lo peculiar de esta formación es el apoyo inicial y final de la secuencia de los defenseman, que se suman a la presión del lado del puck. Esto nos puede resultar útil para evitar el despeje cómodo "por la valla corta", ya que éste debería superar a nuestro winger y posteriormente a nuestro defenseman.
FORMACIONES DE NEUTRAL ZONE: Como se ha dicho antes, las formaciones de neutral zone, al contrario que las de forecheck (que buscan generar turnover en zona ofensiva) pretenden generar turnover en la zona neutral. El uso de este tipo de formaciones comporta correr menos riesgos en defensa, pero los turnovers que generemos serán menos provechosos que los generados mediante el forecheck.
Las formaciones de neutral zone (NZ) de más ofensiva o más defensiva son: 1-2-2 BLUE, 1-2-2 RED, 1-3-1 y 1-4.
1-2-2 BLUE:
Esta formación se caracteriza por intentar generar turnovers "por sorpresa". Es decir, cuando los defenseman rivales entran en la zona azul de su propio campo, nuestro equipo se lanza como fieras a presionar dentro de la neutral zone tal y como se indica en la imagen. El center es el primero que acude a la presión, respaldado por el winger del lado por el que suba la pastilla, mientras que el otro winger irá a cubrir el centro para evitar el pase corto. Los defenseman cerrarán como se muestra en la imagen (de manera agresiva, ya que su posición es más adelantada que en la 1-2-2 RED), aunque dejando al del lado contrario algo más retrasado para evitar sorpresas.
1-2-2 RED:
Nuestro equipo actuará de la misma manera que en la 1-2-2 BLUE, pero esta vez la presión empezará en cuanto el puck llegue al centro del campo (línea roja). Hay que observar que al ser la presión más atrás, nuestros defenseman también retroceden más, evitando así sorpresas mayores que con la 1-2-2 BLUE.
Por último, las dos formaciones menos atrevidas en la NZ son:
1-3-1:
Esta formación se caracteriza por dejar a un defenseman más profundo que el resto de la defensa. Evidentemente este actuará de cierre para las posibles penetraciones que se produzcan en nuestra zona o para cuando intenten generar un turnover en nuestra zona mediante el uso del forecheck. Es posible que las posiciones de los jugadores varíe (no tiene porque siempre cerrar el centro de la defensa el LW como en la imagen). En esta formación la línea formada por 3 jugadores estará algo más adelantada que en la 1-4, que veremos a continuación.
1-4:
Esta formación se caracteriza por que nuestro equipo esperará al rival de manera muy defensiva, ya que tan solo quedará en la NZ el Center para ejercer algo de presión. Nuestra línea está formada por 4 jugadores, que esperarán algo más atrás que los 3 de la formación 1-3-1. Los wingers quedarán por las vallas, mientras que nuestros defenseman tenderán a adelantar algo su posición para colaborar en algo con la presión.
